留學(xué)作品集是每個藝術(shù)生申請國外院校必不可少的一項要求，在DIY過程中很多都會面臨不知道怎么做，不知道怎么做能符合院校胃口，鑒于此找機構(gòu)已成常態(tài)，那么該如何選擇呢？確實非常頭疼的事，今天就將機構(gòu)的幾個類型給大家說說優(yōu)劣勢，供大家參考使用。

超級機構(gòu)：SFK

為什么這么歸類，因為斯芬克其實就是新東方的子機構(gòu)，從年營利值、服務(wù)學(xué)生數(shù)量、師資規(guī)模而言，毫無疑問是這個行業(yè)的頭部機構(gòu)；

優(yōu)勢：產(chǎn)品優(yōu)勢明顯、服務(wù)體系完善、資金雄厚、專業(yè)設(shè)置多

劣勢：小語種國家（日本之外）沒有完整的服務(wù)體系，要么就是能申請、要么就只能做作品集，對學(xué)生而言安全感沒那么強；

 大型機構(gòu)（成立10年左右）典型代表：ACG/SIA

優(yōu)勢:產(chǎn)品服務(wù)體系成熟，抗風(fēng)險能力強，專業(yè)設(shè)置齊全，資源和師資儲備完善，全職老師體量大，保障體系相對較高。

劣勢:價格過高，非保過類產(chǎn)品和小國家留學(xué)項目價格性價低。學(xué)生體量大，老師精力有限，低端產(chǎn)品的同學(xué)很難被照顧到。

 中等體量機構(gòu): 成立五年左右,如:Rosso Psone(已倒閉) VO

優(yōu)勢:屬于大型機構(gòu)和小型機構(gòu)中間過渡性選擇。既可能有大機構(gòu)完善的服務(wù)體系，專業(yè)設(shè)置較全，老師儲備多，費用相對大機構(gòu)也優(yōu)惠一些。

劣勢:兼職老師為主，老師流動性大，穩(wěn)定性不足，抗風(fēng)險能力差，中型機構(gòu)管理層能力相對較弱，資金不穩(wěn)定。

 小型工作室及個人老師:

優(yōu)勢:費用低，性價比高，IP老師的專業(yè)能力和經(jīng)驗強，學(xué)生體量少，老師精力更充足。

劣勢:沒有完善的申請服務(wù)體系，專業(yè)設(shè)置單一，純靠老師的綜合實力和能力，老師的審核標準和約束性少。

申明：本文是用戶投稿不代表本站觀點，主要目的是供大家留學(xué)使用，擇機構(gòu)需謹慎。